EAJ-PNV de Zuia solicitará formalmente al Ayuntamiento todos los datos relativos al funcionamiento de la red municipal de abastecimiento para conocer con exactitud cuánta agua sale de los depósitos, cuánta llega a registrarse en los contadores y qué volumen se pierde como consecuencia de fugas, roturas o consumos no contabilizados.

Esta fue precisamente una de las principales cuestiones que el alcalde evitó aclarar durante la reunión informativa celebrada el lunes. Una reunión que, para EAJ-PNV, no se habría convocado si el grupo municipal jeltzale no hubiera solicitado previamente la celebración de un pleno extraordinario para exigir explicaciones y soluciones ante los continuos cortes de agua sufridos durante el mes de julio.

“Fue nuestra petición de pleno extraordinario la que obligó al alcalde a comparecer y dar explicaciones ante la ciudadanía. Lamentablemente, aprovechó la reunión para describir un problema que todo Zuia ya ha padecido y responsabilizar a otros, como nos tiene acostumbrados, pero no para facilitar los datos esenciales ni concretar una solución”, señala EAJ-PNV.

Los datos que el alcalde evitó explicar

Durante la reunión se preguntó expresamente por la diferencia entre el volumen de agua que sale de los depósitos y el consumo que finalmente registran los contadores. El alcalde no respondió de forma concreta.

Este balance resulta imprescindible para conocer el rendimiento real de la red. Las sucesivas averías y el hecho de que el abastecimiento haya mejorado conforme se han reparado las tuberías apuntan a unas pérdidas muy importantes en una infraestructura que lleva años sin recibir el mantenimiento y la renovación necesarios.

El propio alcalde reconoció que no se había considerado necesario invertir suficientemente en la red porque se confiaba en que la futura construcción de la balsa solucionaría el problema. Al mismo tiempo, sostuvo que ese proyecto se había retrasado durante años por supuestos “intereses políticos” ajenos.

“Si el alcalde sabía que el proyecto se estaba retrasando, su obligación era adaptar la planificación, reforzar el mantenimiento y garantizar el suministro. No se puede justificar la falta de inversión diciendo que iba a construirse una balsa y, al mismo tiempo, afirmar que se sabía que esa obra llevaba años bloqueada”, subraya el grupo jeltzale.

El Ayuntamiento dispone, además, de un remanente cercano a los siete millones de euros. EAJ-PNV considera necesario que el alcalde explique por qué no se ha destinado una parte de esos recursos a localizar fugas, reparar los tramos más deteriorados y renovar progresivamente la red para evitar nuevos cortes.

Casi 16 años responsabilizando a otros

Durante la charla, el alcalde aseguró reiteradamente que no quería “hacer política” con el problema del agua, pero dedicó buena parte de su intervención a hablar de supuestos “intereses políticos” y “chantajes” por parte de otras instituciones.

EAJ-PNV lamenta que, una vez más, trate de responsabilizar a terceros de los problemas del municipio. Después de casi 16 años al frente de la Alcaldía, no puede seguir presentándose como un observador ajeno a las decisiones adoptadas por su propio Gobierno.

“El mantenimiento de la red y las garantías de abastecimiento, calidad y salubridad del agua son responsabilidades municipales. El alcalde reclama conservar la capacidad de decisión, pero no ha sido capaz de garantizar adecuadamente aquello que depende directamente del Ayuntamiento. No puede exigir autonomía para decidir y trasladar después a otros la responsabilidad por los resultados de su gestión”, sostiene EAJ-PNV.

El grupo jeltzale rechaza también que el cumplimiento de condiciones técnicas, administrativas o de gobernanza para participar en una solución supramunicipal pueda calificarse como un “chantaje”. La colaboración con otras instituciones implica necesariamente establecer reglas, responsabilidades y garantías compartidas.

Ni la balsa ni la alternativa de AMVISA

El proyecto de la balsa llegó a contar con proyecto y financiación. Pero a pesar de las recomendaciones de las administraciones supramunicipales implicadas en la planificación y ejecución de las infraestructuras hidráulicas en el THA, las entidades locales implicadas, incluido el Ayuntamiento de Zuia, formalizaron y notificaron oficialmente su voluntad de liderar la gestión del proyecto mediante la designación de un ente gestor único. Sin embargo, el proceso ha vuelto a quedar paralizado por decisión del alcalde, no por un acuerdo del Pleno, mientras se plantea ahora como alternativa la conexión con AMVISA.

EAJ-PNV considera que la solución de AMVISA puede ofrecer mayores garantías y una respuesta estructural más segura para Zuia. Pero apostar por esa alternativa exige presentar una propuesta concreta, explicar sus condiciones, acordar el modelo de gestión y establecer un calendario realista.

“No cuestionamos que se estudie y se impulse la conexión con AMVISA; al contrario, consideramos que puede ser la mejor solución. Lo que cuestionamos es que el alcalde paralice una opción sin haber puesto en marcha la siguiente y vuelva después a responsabilizar a otras instituciones de que el problema continúe sin resolverse”, explica el grupo municipal.

El Gobierno local había optado anteriormente por desarrollar el proyecto de la balsa y firmó en marzo de 2024 un convenio con la Hermandad. Más de dos años después, ni siquiera habría presentado la solicitud de concesión necesaria para iniciar su tramitación. Ahora debe explicar por qué no dio ese primer paso, por qué ha decidido detener el proceso y qué actuaciones concretas ha iniciado para hacer realidad la alternativa de AMVISA.

EAJ-PNV solicitará y hará públicos todos los datos

EAJ-PNV solicitará formalmente:

• El balance entre el agua que sale de los depósitos y la que registran los contadores.
• Los datos de pérdidas y rendimiento de la red.
• El registro de averías, cortes y reparaciones.
• Las inversiones y actuaciones de mantenimiento realizadas durante los últimos años.
• La información y los análisis relativos a la calidad y salubridad del agua.
• El expediente completo de la balsa, el convenio firmado con la Hermandad y la situación de la solicitud de concesión.
• Los informes, propuestas y gestiones realizadas para la conexión con AMVISA.
• La decisión y los motivos por los que se ha paralizado el proyecto anterior.

Una vez recibida, toda esta información será puesta a disposición de la ciudadanía.

“No vamos a responder a las acusaciones con más acusaciones. Vamos a responder con documentos, datos y propuestas. La transparencia no consiste en convocar una charla para culpar a otros, sino en facilitar la información, asumir las decisiones propias y explicar qué se va a hacer para que Zuia no vuelva a quedarse sin agua”.